前工程書込み・生産効率向上
後工程(オンボード)書込みと前工程書込みとの違い
書込み工程とは電子機器製造各工程の中でその内部プログラムをマイコン(の内蔵Flashメモリ)やeMMC等の単体Flashメモリに書込む工程です。その中で後工程(オンボード)書込みでは、PCボード完成後専用の書込みツール(オンボードプログラマ、ISP等)を使用し対象メモリに書込みを行います。生産工程の一部の工程としてタクト時間の制約を受けます。また、前工程書込みでは、PCボード実装前に部品単体に対して専用の書込み装置にてFlashメモリ内容の書込みを行います。一連の生産工程の前に書込みを行い、在庫を作るため工程タクトには依存しません。
後工程(オンボード)書込みの流れ
|
前工程(プリプログラミング)書込みの流れ
|
後工程書込みでの問題点
昨今Flashメモリの増大(Flashマイコン(1MB~)やeMMCメモリ(8GB~))により以下の問題が生じています。(上図「後工程(オンボード)書込みの流れ」をご参照下さい。) -製造工程のタクト時間に収まらないか、書込み工程が全体タクトのネックとなり生産能力が大幅に低下する -オンボード書込み装置、ジグの設計・製作が新しいデバイスに対応しない、または、できない。 -Flashメモリ(メモリ自体、書込み内容)の動作検証は、最終テスト段階にならないとできない。
マイコン/eMMCの後工程/前工程書込みにおけるコスト比較
以下に、典型的なマイコン/eMMCにおける後工程と前工程書込みによるコスト比較例を示します。ラインおよび目標生産数のモデルは以下に示します。本ページでコスト要素の詳細は記載いたしません。各要素の詳細およびコストにご興味の方は、「問合せページ」にて「後工程/前工程書込みコスト比較の詳細説明希望」とご記載の上お問合せ下さい。具体的な説明資料をお届けいたします。[ラインおよび生産数の例]*マイコン：ライン：4本、タクト時間：60s、月産数：76,800個＊eMMC：ライン：4本、タクト時間：120s、月産数：38,400個
マイコン書込み容量違いによる後工程コスト比較 マイコンFlashメモリサイズ 書込み単価 512kB \18.2 2MB \40.4eMMC書込み容量違いによる後工程コスト比較 eMMC Flashメモリサイズ 書込み単価 8GB \36.5 64GB \135.4マイコン書込み後工程/前工程書込みコスト比較(Flashメモリサイズ2MB) 書込み工程 書込み単価 後工程 \40.4 前工程 \9.8eMMC書込み後工程/前工程書込みコスト比較(Flashメモリサイズ64GB) 書込み工程 書込み単価 後工程 \135.4 前工程 \16.0
書込み工程を後工程から前工程に移行するメリット/デメリット容量が増大するマイコンFlash、eMMC/UFSメモリ等において書込み工程を後工程(オンボード)書込みから前工程(プリプログラマイング)に移行する際のメリット/デメリットは以下となります。
[メリット]：・書込み工程時間に依存せずタクトを決定・歪な多数サブライン不要 メンテナンス、運用人件費も低減・大型書込み装置は7年以上使用可能 年、月あたりの減価償却費低減・新規デバイスへの対応が迅速(工程内での立上げ調整不要)[デメリット]：・消耗品(特にソケットアダプタ)コスト高い 高寿命タイプで大幅低減可
お問合せ各要素の詳細およびコストにご興味の方は、サポート・問合せをクリックしてご連絡下さい。具体的な説明資料をお届けいたします。
|
